Знакомьтесь ― физик, создающая в педии статьи об учёных и инженерах

30 июля 2018

Чикаго
В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к нему отношениe. Викиновости — один из проектов Фонда Викимедиа.

Доктор Википедии по одной статье в день о людях «из числа плохо представленной группы достойных внимания учёных и инженеров».

На работе Джесс Уэйд — физик, известный своими исследованиями в области «поляризуемых светодиодных кольцевых осветителей на полимерной подложке». Вечерами же, в выходные дни и в другое свободное время она преображается в убеждённого популяризатора повышения разнообразия и доступности в STEM-дисциплинах (Наука-Технология-Инженерия-Математика), выступает на конференциях и начала кампанию в Википедии по поддержке пока не столь известных учёных-женщин в STEM.

Её твиты знакомят мир с десятками женщин-учёных, такими как молекулярный биолог Mandë Holford) через созданные о них статьи в Википедии.

Мы связались с Уэйд, чтобы расспросить про её работу в Википедии.

Как Вы заинтересовались добавлением в Википедию биографий женщин-учёных?

Я без устали отстаиваю идеи равенства прав представителей разных полов и всё своё свободное время посвящаю работе с научными сообществами «Институт физики» и «Women’s Engineering Society; WES) для повышения представленности женщин в области физики.

Около двух лет назад на мероприятии в рамках International Women in Engineering Day (Международный день женщин, занимающихся инженерным делом, 23 июня — ВН) я познакомилась с др. Элис Уайт (англ. Alice White) — вики-резидентом лондонского музея Wellcome Collection. Элис проводила викисеминар-практикум, обучая членов WES тому как использовать Википедию — загружая информацию из прекрасно архивированного журнала The Woman Engineer в самую популярную энциклопедию планеты.

Тренинг длился всего несколько часов, но мой энтузиазм не затух! Приблизительно через год, мы с Элис подали заявку на грант для проведения таких викисеминаров-практикумов в школах, научных сообществах и университетах, начали обучать других тому как (и зачем) создавать биографии о женщинах в науке. Однако значимого эффекта не было — пару страниц тут, несколько заготовок там — и, проснувшись 1 января 2018 года, я поняла, что бросаю себе вызов: в ходе этого года создавать по одной странице в день про недостаточно представленную группу достойно трудящихся в науке и инженерном деле. И вот сейчас, я где-то на полпути к финишу!

Как Вы определяете, о ком будете писать? Как Вы собираете информацию для каждой биографии?

Иногда я просто листаю Твиттер и вижу сообщение о или написанный кем-то интересным, и начинаю копать. Учёные ведь именно так поступают, нет? Когда нас окрыляет идея или какой-то человек, мы начинаем исследовать, чтобы узнать побольше.

И я заметила, что чаще всего первой в выдаче поисковика была не страница в Википедии, а сайт университета, или блог, или выступление на мероприятии формата TED. И речь ведь не про людей на начальных этапах своей карьеры, типа меня — речь идёт о профессорах, людях, отмеченных разными наградами, изобретателях. Поэтому такие категории людей в моём списке на создание биографий имеют приоритет. Потом, ведь, есть и члены научных сообществ и получатели разных премий. Иногда я просто просматриваю списки сотрудников конкретных университетов — например из числа тех, с кем сотрудничаю или посещаю; а иногда мне доводится услышать выступление или прочитать исследование того или иного человека. В этом какой-то жёсткой логики нет.

Учётная запись @blackphysicists в Твиттере помогла мне найти кучу учёных афроамериканского происхождения, достойных странички в Википедии. Потом я пару часов трачу на нахождение независимых источников — что-либо написанное когда они получили какую-либо премию или награду, новостные статьи про их исследования, упоминания того, когда они получили некое продвижение по службе. В интернете навалом бесплатно доступных архивов газет, что помогает, особенно когда пытаешься разобраться в девичьих фамилиях женщин. Я очень радуюсь, когда получается раскопать в какую они ходили школу, чем занимались их родители и чей пример их вдохновляет — звучит странно, сама знаю — но, по-моему, это помогает читателю понять, что учёные это обычные люди, нашедшие то, чем им нравится заниматься.

Как Вас восприняла аудитория в Твиттере? Учёные? Научное сообщество?

Великолепно! Немало пишут о том, что соцсети и Твиттер являются токсичной средой, но на каждую подобную историю мне лично доводилось сталкиваться с кучей позитивного. Иногда люди мне дают подсказки и предложения, просят создать странички про их профессоров. Иногда отвечают учителя, рассказывая как им понравилась история очередной личности и как они поделились ею со своим классом. Когда мы проводили викисеминар-практикум в Imperial, где я работаю, немало наших научных сотрудников направили организаторам предложения с именами людей, которые достойны странички. Мне кажется поток дружеских твитов вдохновил и других людей — редактировать Википедию настолько просто и приносит такое внутреннее удовлетворение, что участвовать может каждый, из своей лаборатории, спальни или офиса.

С какими-либо сложностями сталкиваться не приходилось? Если да, то какими?

Сначала у меня были сложности с подкреплением материала ссылками на независимые источники — я полагалась на блоги и интервью, но, как известно любому опытному вики-редактору, проверки коллег это не пройдёт! (см. о проверяемости и авторитетных источниках в Википедии — ВН) Но за прошедшие шесть месяцев я уже научилась, ведь грустно, когда созданные вами странички номинируют к удалению — даже не из-за потраченного времени, а потому что люди, о которых я пишу, действительно достойные и не заслужили, чтобы их значимость подвергалась сомнению. Критерии значимости в чём-то ориентированы в прошлое: представители академического сообщества считаются заслуженными, если они имеют пост профессора в очень известном университете, высокую цитируемость их работ, или были отмечены международно-признанной наградой.

Это, конечно, тоже верно, но не отражает объёма выполняемой общественной работы и, соответственно, значимости, которые представляют собой учёные, находящиеся на ранних этапах своей карьеры — они же не просто в лабораториях своих сидят, но пишут книги, статьи в газетах, выступления на TED. Просто у нас пока не сформулированы критерии значимости для молодых исследователей, являющихся важными участниками общественной жизни. Недавно я стала «автопатрулируемой», и теперь создаваемые мной странички не подлежат обязательной проверке другими, до этого момента я отмечала, что на получение одобрения коллегами страниц про женщин афроамериканского происхождения времени уходило больше. Ответила я на это повышением качества проработки их страниц, во избежание какой-либо критики.

Как Ваш вклад в Википедию вписывается в Вашу более широкую популяризаторскую деятельность?

Правильнее говорить о том, как это вписывается в мою жизнь! Я говорю об этом со всеми образовательными учреждениями и представителями академического сообщества, с которыми встречаюсь, приглашая их делиться биографиями и изображениями в Википедии. Я стараюсь убедить большее количество учёных загружать свои диаграммы и лабораторные фотографии на Викисклад. Миссия более высокого порядка в том, чтобы помочь Институту физики в их многолетней кампании по повышению участия девочек в области физики — их проект «Улучшение гендерного баланса» начал показывать значимые результаты только недавно, с тех пор как вся организация целиком подключилась к решению проблем с гендерными стереотипами. Большая часть информационно-пропагандистской деятельности ориентирована сугубо на девочек (большая кампания «Girls in STEM / Девочки в STEM», которая, сейчас проводится по всему миру), но и они не дадут долгосрочного результата, если не задействовать также родителей и преподавателей. Институт физики показал, что помочь девочкам выявить свои способности и потенциал наиболее вероятно, когда в работу задействованы преподаватели всех направлений (от психологии до физики и географии). Нам также следует улучшать вопросы карьерного консультирования, чтобы школьники (как девочки, так и мальчики) получали актуальные советы на тему того, чем занимаются сегодня люди, имеющие степень в физике или математике. И в этом странички в Википедии очень помогают!

Работа над чьей биографией Вам понравилась особенно? Почему?

Родившейся в 1930-х афроамериканки BBC включило её в свой список 100 достойных женщин.

Первая созданная мной полноценная страница была посвящена Wi-Fi.

Чего-нибудь от себя добавить не хотите?

Я просто благодарна всем и каждому редактору в Википедии за их терпение, пока я становилась на ноги, и помощь, когда я опечатываюсь или совершаю грамматические ошибки. Всегда буду в долгу перед Элис Уайт, первой показавшей мне как ориентироваться и работать в вики, и потом помогла познакомить с этим других.

 

Источники

  • 13 июля 2018 года.
 
Источники:
Знакомьтесь ― физик, создающая в Википедии статьи об учёных и инженерах
Авторы